De beaux tableaux mais des comparaisons difficiles !

De beaux graphiques...

Je voulais analyser les variances entre les deux budgets primitifs du Conseil Général de 2010 et 2011 en matière de dépenses de fonctionnement et d’investissement. La version 2011 du « camembert » présenté montre que le découpage des postes retenus n’est plus le même ! Pour cause d’élections, peut-être ! Les portions dessinées sont moins détaillées… Les regroupements faits par l’équipe du grand argentier ne permettent pas de mesurer les écarts de poste à poste ! Plus facile à lire mais véritable exégèse pour celui qui cherche – pourquoi cherche-t-il d’ailleurs…- à comprendre la destination de notre argent…

Premier constat simple : Une augmentation de dépenses d’environ 50 millions € presque 328 millions de nos Francs… puisque le volume des dépenses passe de 1.204 M€ à 1.254,2 M€

Les postes principaux « regroupés » en variation 2010/2011 :

• ·         Action sociale et prévention : de 450,3 M€ à 564,4 M€ (écart 114,1 M€)
• ·         Formation et enseignement : de 107,2 M€ à 137,9 M€ (écart 30,7 M€)
• ·         Transports : de 46,9 M€ à 62,7 M€ (écart 15,8 M€)
• ·         Dettes (capital et intérêts) : de 99,9 M€ à 100,3 M€ (écart 0,4 M€)
• ·         Aménagement et environnement : de 34,9 M€ à 37,6 M€ (écart 2,7 M€)
• ·         Développement économique : de 20,5 M€ à 12,5 M€ (écart – 8 M€)…

Mode de calcul : Le budget multiplié par le taux de % affiché

Alors, je dois avouer être ignare en matière de comptabilité publique… mais je constate que l’allocation de la rubrique « développement économique » baisse de 8 M€ alors que c’est un point phare pour l’emploi… Dans ce cas, comment améliorera-t-on l’aide aux communes ?

Vraiment je ne comprends rien !  J’abandonne…