/image%2F0991951%2F20240423%2Fob_939771_20240422-131849229-ios.jpg)
La curiosité est un vilain défaut ! Je n’ai pas pu m’empêcher de faire une simple comparaison du « glissement » des voix entre le 1er tour et le 2ème tour de 2004. Il n’y a aucune formulation savante, simplement une comparaison de poste à poste.
Les enseignements du 1er tour
:
-
16 communes portaient leurs suffrages sur le candidat WEHREL qui totalisait 2.088
voix.
- 6 communes portaient leurs suffrages sur le candidat ELU qui totalisait lui 2.117 voix.
L’écart entre les deux candidats E. WEHREL et F. ELU n’était que de 29 voix au « profit » du candidat ELU.
- La candidate « frontiste » recueillait 1.264 voix.
Le candidat ELU pouvait espérer obtenir un report de voix des divers candidats de gauche à hauteur de 531
voix.
- L’abstention représentait 3.787 électeurs !
Les enseignements du 2ème tour :
-
10 communes portaient leurs suffrages sur le candidat WEHREL qui totalisait 2.472 voix
(gain de 384 voix).
-
12 communes portaient leurs suffrages sur le candidat ELU qui totalisait 2.994 voix (gain de
877 voix)
-
La candidate « frontiste » recueillait 1.103 voix (perte de 161
voix).
- L’abstention ne représentait plus que 3.294 électeurs soit une baisse significative de 493 électeurs qui avaient pris leur destin en main en votant.
Le tableau ci-joint analyse poste à poste les « mutations » sans pour
autant chercher à les expliquer.
Un constat cependant :
Le nombre de votants s’est accru de 493 électeurs et l’on ne pouvait que s’en réjouir. Le reste n’est que « supputation » !
Je laisse à chacun le soin d’interpréter à partir de ce modèle le scrutin final de dimanche prochain.
Surtout VOTEZ !