Des budgets en "pot de chagrin" !

29 Janvier 2013

iimage démarque Il fallait bien si résoudre, même au prime de la Star AC’, on ne chante plus « Ah, si j’avais des sous » car des sous on n’en a pas ! Et ce n’est pas l’État – l’État, c’est nous, dit-on – qui pourra se permettre de mettre la main au pot – d’ailleurs le choix du coloris n’est ni le rose bonbon, ni le bleu horizon, les pots sont vides - ! François FILLON avait osé, en son temps, nous dire « qu’il était à la tête d’un état en situation de faillite (2007) »… Les années passent… et Michel SAPIN en remet une couche en se déclarant « à la tête d'un État en situation de faillite » ! Naturellement, vous l’avez compris, ce n’était qu’une boutade et non une réalité ! Il voulait paraphraser l’auteur sans en payer les droits ! Bon, ce n’est pas l’objet de mon billet. Je voulais parler, chiffres à l’appui, de nos finances « locales », celles de notre canton.

Je vous livre l’annexe (synthétisée) de la délibération n° 7/03 du Conseil Général de notre département, acte certifié exécutoire 59193674 du 29 novembre 2012. Ceci concerne la répartition en faveur des communes défavorisées du Fonds Départemental de Péréquation de la Taxe Professionnelle 2012 plus communément appelée FDPTP.

COMMUNES	FDPTP 2012	FDPTP 2011	Variance %

Armentières en Brie	21.809.93	38.238.85	-42.96
Cocherel	20.637.65	37.336.30	-44.72
Congis sur Thérouanne	17.464.61	33.423.69	-47.75
Coulombs en Valois
Crouy sur Ourcq	225.97	16.390.58	-98.62
Dhuisy	15.447.97	30.339.24	-49.08
Douy la Ramée	37.676.47	55.850.00	-32.54
Etrépilly	9.488.21	15.710.76	-39.61
Germigny sous Coulombs	82.166.27	88.188.04	-6.83
Isles les Meldeuses	34.229.93	34.551.96	-0.93
Jaignes	0	21.499.43	-100
Lizy sur Ourcq	15.140.47	0	+100
Marcilly	6.636.54	8.950.54	-25.85
Mary sur Marne	0	0
May en Multien	3.913.9	22.033.07	-82.24
Ocquerre	40.251.28	46.316.23	-13.09
Le Plessy Placy	14.446.66	28.153.84	-48.69
Puisieux	21.086.37	36.105.36	-41.60
Tancrou	18.570.54	37.010.04	-49.82
Trocy en Multien	12.914.32	26.389.40	-51.06
Vendrest	18.721.29	36.762.45	-49.07

TOTAUX	390.828.38	613.249.78	-36.27

De 613.250 € en 2011, on passe à 390.830 € ! Moins 36 % ! Que certaines de nos communes soient « défavorisées » pour bien des raisons : Ruralité très prononcée, agriculture dominante, « bassin de vie » (pour l’emploi de proximité) inexistant… On peut le concevoir mais ce qui me « choque » c’est le cas de la commune dite défavorisée de Germigny sous Coulombs qui perçoit encore 82.000 € alors qu’elle vit sur une bonbonne de gaz – et pas schiste - ! Il n’y a pas de « jalousie » de ma part mais je ne comprends pas bien le mode de calcul de cette péréquation ! Si vous avez des explications à me donner, surtout n’hésitez pas, je suis preneur ! Et si pour d’aucuns, je peux passer pour un « petit donneur de leçon », sachez que j’accepte, en toute humilité, la leçon des autres ! La richesse de l’homme n’est-elle point l’échange de « point de vue » ? Sans sectarisme, sans chapelle ! Difficile ? NON, quand on le veut !

Quant à la Communauté de Communes du Pays de l’Ourcq (22 communes), elle recevra la somme de 62.809,92 €. Presqu’autant que la Communauté des Monts de Goële (62.928,31 €) qui ne regroupe que 4 communes ! Le Pays Fertois en recevra 119.050,36 €. Ici encore, comment est calculée la péréquation ?

Face à une situation économique guère favorable, où des « cumulus » annonciateurs de mauvais temps sembleraient se dessiner, nos communes, notre Communauté de communes, devront faire preuve d’un réel talent de « bon père de famille » pour gérer au mieux l’ensemble d’un budget « peau de chagrin ».

Ils ont le « bon sens à côté de chez eux », alors je n’en doute pas !

Tag(s) : #NOUVELLES BREVES