SARKO suite… (avec ou sans faim :)

Mon post a suscité bien des commentaires ! J’ai laissé à chacun son droit de réponse. Ce genre de « forum » ne m’est pas désagréable car je ne défends pas une chapelle !

Comme l’atteste cette photo prise ce jour à 17 h 43, ce post a été vu et lu par 3.831 personnes.

Je dois avouer qu’ils se partagent entre gens qui se félicitent que l’ex-Président ait quitté sa cellule et ceux qui, au contraire, trouvent que la « Justice » (pas la mienne dans ce cas de figure !) a été bien clémente et qu’il aurait dû y rester !

Je vais m’autoriser à prendre quelques exemples de commentaires (sans filtrage, c’est ma règle du jeu… sans être dupe), dont l’un d’un Ami que j’ai « combattu » pendant des années avant de mettre de côté ma fougue militante et de devenir « tolérant » !

• De Francis ELU – maire honoraire de Congis sur Thérouanne - :

« Mon cher JM je crois à lire ce que je lis et que je t’ai dit la dernière fois au sujet de NS que ce monsieur est un piètre personnage embourbé dans de nombreuses affaires. En outre bon camarade, je ne t’ai jamais beaucoup entendu défendre ses sous fifres : les minables Hortefeux et Guéant….voilà bien un chef responsable vis à vis de ses subordonnés. Pour l’instant le droit grâce aux 3 juges Femmes, a bien fonctionné ! Je veux y croire jusqu’au bout mais selon mon pronostic de l’appel NS sera condamné à 5 ans de prison dont 2 fermes et 3 avec sursis ce qui lui permettrait de ne pas retourner en prison , un bracelet électronique une fois de plus selon la justice suffirait.

Enfin le tribunal de la cour d’appel a mis à Darmanin un sacré camouflet.

Question personnelle à ton égard : à ton avis que penserait le Général De Gaule du personnage S??…. »

Alors, sans ambages je vais te répondre en termes amicaux : Je n’ai jamais été un soutien fervent à N.S et encore moins à ses fifres, Hortefeux (ça brûle !) et Guéant ! J’ai, et j’insiste encore et encore, critiqué un point de Droit fondamental : L’usage de la transcendance en guise de preuve irréfutable ! Un « faisceau de concordances » comme il a été dit ! Je reste dans le cadre stricto-sensu de l’affaire qui a envoyé un ex-Président en taule sans avoir versé au dossier « accusations », la moindre preuve matérielle ! Le PNF a fait chou blanc après avoir dépensé un pognon de dingue pour RIEN. Mais où sont passés tous les biffetons libyens ? Introuvables !

C’est UNIQUEMENT cet aspect que je conteste vivement.

Conclusion : Il n’avait rien à foutre à la Santé !

Les autres affaires suivront, il est un « habitué » des Prétoires !

Quant à la question personnelle concernant le Général DE GAULLE, ma réponse est simple : SARKOZY n’était pas né donc le Général n’avait rien à penser car LUI ne pensait qu'à la FRANCE !

Nous aurons encore d’autres échanges et j’y répondrais avec ferveur !

Bon dimanche et amitiés sincères. »

• Alain BOULANGER :

« Jean Michel Delatte allez raconter vos conneries aux 54 familles des 170 Français assassinés etc vous devriez avoir honte »

Ma réponse n’a pas tardée : « Cher Monsieur, avec tout le respect que je peux vous devoir, je ne fais pas d'amalgames avec l'attentat du vol UTA 772 ! Il n'était pas jugé pour ça ! Vous l'accusez d'être le commanditaire de cet acte de barbarie ? Qui semble raconter des conneries ? Vous allez très loin dans les "suppositions" ! »

• Jean Luc Desjardins ?

« Tous les mois il traîne une autre casserole qui n’ont aucun lien.

À un moment il faut se rendre à l’évidence :

On a à faire à un voyou »

Il est depuis bien des années un « habitué » des prétoires pour diverses affaires qui sont toujours en instance : Affaire des écoutes (Bismuth / Me Azibert) ; Bygmalion ; Rétractation Ziad TAKIEDDINE (décédé avant procès…) ; Le financement Libyen en cours !

• Peau 2 banane :

« J’ose rappeler qu’en 1995, pendant la campagne électorale de Balladur, il y a eu des problèmes similaires avec les mêmes protagonistes. Qui était la figure de proue de la campagne ? Un certain NS.

On oublie l’affaire Karachi, l’affaire Bygmalion, l’affaire Azibert ? Tous ces financements occultes… Le rôle de Ziad Takieddine et sa mort 2 jours avant le procès… Beaucoup de coïncidences… Foutaises !

A qui peut-on faire croire que cet homme est propre ? Le sort s’acharne sur ce pauvre petit ange ? Cet homme a traité avec des terroristes qui ont fait couler le sang français. (Vous parlez du vol du DC10 qui a fait 170 victimes dont 54 français ? Le coupable libyen n'ayant JAMAIS été extradé ! C'est la "résultante" de nos affaires africaines !)

On peut reconnaitre son talent d’avocat. Je pense que cet homme a réussi, par son talent et de façon méticuleuse, à faire plonger d’autres têtes…

Alors il y a la justice et l’intime conviction… Quoi qu’il en soit, il n’y a jamais de fumée sans feu, n’importe qui ne se retrouve pas convoqué au tribunal par le fruit du hasard. Alors soyez heureux qu’un être aussi abject soit en liberté, car sa sortie de prison n'est qu'un sketch, une situation courue d'avance, il y a tellement de corruptions dans tous les sens. Je suis d’accord avec vous sur un point : il ne lâchera rien, il est de la pire espèce et a les mains sales. »

Je dois avouer que votre réquisitoire est digne d’une personne qui manque de recul dans les faits réprouvés ! Vos accusations sont lourdes mais guère étayées : L’homme aux mains sales, l’homme conspirateur de basses œuvres, l’homme qui a du sang sur les mains, homme qui a toujours su utiliser les autres…

NON, je n’adhère pas à votre analyse. Si c’est votre « point de vue », je le respecte sans le partager !

Je pourrais en citer bien d’autres mais ces commentaires sont la réflexion de personnes avec lesquelles je ne partage pas leurs griefs contre NS.

Je vais encore une fois l’écrire : Je n’ai pas accepté cette forme de jugement basée, non sur des faits, mais sur « un faisceau d’indices » ! C’est tout le contraire du fondement du DROIT !