Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

La chronique de l'air du temps ! Celui qui se présente à mes yeux ! Ma façon de revendiquer ma LIBERTE ! Exprimez-vous ! Suivez-moi et inscrivez vous sur ma Newsletter. Ni pub, ni enregistrement de données ! Accès sécurisé ! Accès gratuit. Un gaulois et fier de l'être !

Ayrault sème le trouble... La fronde !

 

13-01-28Que l’article 1 du « ménage pour tous » - eh oui, je n’arrive ni  à modifier mon dictionnaire, ni mon vocabulaire – soit voté, je ne puis que m’y résoudre. Non que ceci soit une « fatalité » car je resterai attaché à ma langue française et n’emploierai  le mot « mariage » que pour les unions de deux personnes de sexe différent. Rétrograde,  peut-être, mais sans œillère ! Je n’ai pas l’analyse restrictive et sais, du moins je le pense, faire la part des choses entre le civil et le religieux. Au plan du droit civil, « le mariage est l'institution par laquelle un homme et une femme s'unissent pour vivre en commun et fonder une famille. Le droit français ne connaît pas le mariage des personnes de même sexe aujourd’hui ».Il n’y a pas d’amalgame : Le « mariage »  revêt deux aspects qui peuvent être concomitants : Une « union civile reconnue » devant l’Officier de l’état-civil et une « union sacrée » devant l’Eglise. A chacun ses convenances, à chacun son tralala !

 

L’usage du mot « mariage » demeurera une « erreur » de langage. A moins que ce ne soit qu’une manœuvre délibérée pour nous faire « accepter » - sans forceps ! – la Gestation pour Autrui et la Procréation Médicale Assistée ! Du « frou-frou », on passe au « flou-flou » ! De l’union pour tous, on file au mélange des genres ! Et là, je dis STOP !

 

Que l’on ouvre les mêmes droits juridiques aux couples de même sexe ne m’empêchera pas de dormir. Il me semblait « irrationnel », au 21 ème siècle, de stigmatiser et de jeter l’opprobre à celles et ceux qui ne concevaient pas le « vivre en commun » comme moi. Naturellement que j’ai eu des mots blessants envers eux. J’ai toujours été un « hétéro » convaincu ! Mais j’ai vieilli !

 

La  P.M.A et la G.P.A n’auraient jamais dû être au menu dans le projet du « ménage pour tous » ! Elles méritent la réflexion du Comité Consultatif National d’Ethique car elles soulèvent de nombreuses interrogations – légitimes, il me semble -. On aime vraiment la « cacophonie » au P.S ! Jean Marc chine au Cambodge et chacune, chacun dans les rangs de la majorité en profitent pour se « laisser aller » à la confidence du canapé ! Les enchères, on les fait monter ! La ministre déléguée – avec ou sans procuration – qui en met une couche – Pampers évite les fuites, Madame-, le patron des députés P.S qui ose porter un « ultimatum » si on ne l’écoute pas ! Ce n’est plus le « ménage pour tous » mais la « scène de ménage pour tous » ! Est-ce une seconde nature d’être en permanence dans le « couac » ? Les exemples existent, ils sont nombreux ! Quel orchestre !

 

Cessons de jouer aux apprentis sorciers ! La Chambre ne doit pas devenir le lieu de prédilection  des bagarres conjugales et extra-conjugales !

 

Dans le langage commun, c’est l’endroit privilégié des retrouvailles du compromis !

 

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
À propos
Delatte JM

Ni rebelle, ni godillot, je voudrais que ce blog soit celui de la liberté de la parole, dans le respect élémentaire de la civilité, de la tolérance et le lieu d'échange dans la confrontation d'idées.
Voir le profil de Delatte JM sur le portail Overblog

Commenter cet article