Du berger à la bergère !

Avant tout, permettez moi de vous rappeler que vous fûtes, Madame le Maire, la première adjointe de Maxence GILLE de 2018 à 2021 avant de vous lancer dans la vie communale seule en créant votre propre liste en octobre 2021.

Votre « maire concourant » l’emporta par 26.84 % des inscrits et une abstention de 65,39 %.

Vous prîtes votre « revanche » en avril 2026 et fûtes élue maire de la commune avec un score de 23,96 % des inscrits et une abstention de 54, 37 % !

L’un comme l’autre, vous n’avez conquis qu’à peine le quart des votants !

Les autres ? Ils s’en balancent semblerait-il !

Alors, était-il utile de balancer des « allégations » à la limite du défaut de vérité du genre :

« Contrairement à ce qui est indiqué, les ventes prévues pour accompagner son remboursement (emprunt de 700.000 € en attente de ventes à réaliser) n’ont jamais eu lieu ».

La réponse ne s’est pas fait attendre.

J’ai apprécié la forme illustrée, elle facilite la compréhension même si quelques points auraient mérité davantage de précisions comme les 2 terrains à vendre à des promoteurs immobiliers pour 300.000 €. Ils se situent où ? Quel permis d’aménager ? Quant aux 3 autres, c’est une réserve foncière !

Je reprends l’argumentaire de « Lizy en commun » : « En revanche, un élément est vérifiable : l’ancienne majorité a laissé un excédent de fonctionnement de 470 000 €, dont l’affectation au budget 2026 a été votée le 15 avril dernier par la nouvelle majorité. Cette dernière avait d’ailleurs souligné la bonne situation financière laissée par le précédent mandat lors du conseil municipal du 31 mars. »

Cette dernière représentation illustrée des délibérations du Conseil Municipal du 21 septembre montre que l’information est essentielle dans la vie communale.

Une information claire, exempte de toute polémique, permet aux citoyens de se reconnaitre dans sa ville.

Elle peut être l’ouverture au dialogue et point d’échange d’idées.

S’opposer pour s’opposer est aussi inconséquent que critiquer pour critiquer !

On peut être, naturellement, en désaccord avec autrui, on peut être opposé à une idée, à un point de vue mais on se doit d’y apporter le bien-fondé de son action.

Un point m’a particulièrement interpellé : la « sortie » de madame la DGS du pôle communal. Sa mission consistait à gérer le service administratif et à veiller à l’optimisation des compétences des services municipaux. Elle n’était que fonctionnaire et non membre du Conseil Municipal. D’ailleurs, c’était un point de divergence avec le maire qui lui accordait beaucoup trop de place lors des conseils municipaux. Elle n’était pas une « élue municipale » et n’avait donc pas sa place à siéger lors des conseils SAUF sur invitation de l’édile pour exposer un point spécifique. Elle était au même rang que le citoyen présent dans le public !

Doit-on considérer que cette « sortie » est issue d’une divergence politicienne ?

Je vous laisse libre d’interpréter !

Une mairie, quelle qu’elle soit, héberge son premier magistrat qui, comme tout le monde, a une orientation politique personnelle qu’il n’impose pas aux membres de son conseil municipal.

Il n’y a pas de mairie « neutre », elle a une "coloration", celle que ses concitoyens lui donne.

Tout est fonction du ressenti de ses propres convictions !

Un point IMPORTANT soulevé : La sécurité intra muros ! Certains secteurs du centre-ville semblent poser problèmes de voisinage. Je ne suis pas certain qu'un renforcement de la police municipale soit la solution idoine ! Les faits constatés se situent plus en fin de journée, en début de nuit ou en pleine nuit... Qui de la PM interviendra ? Créer des astreintes de nuit pour 2 personnes ?

Résoudre ces nuisances par la surveillance de caméras supplémentaires, encore faudrait il qu'une personne de la PM puisse visionner en temps réel les faits commis ! Le problème est "sociétal" lié bien trop souvent aux condiions de logement !

#conseil municipal lizy, #Lizy en commun