La loi DUPLOMB a-t-elle du plomb dans l’aile ?

Une étudiante de 23 ans, prénommée Eléonore PATTERY défie le sénateur DUPLOMB en osant porter une pétition sur le bureau de l’Assemblée nationale qui recueille plus d’un million de signatures contre la loi du nom de son auteur.

Bien évidemment qu’il faille lever certaines contraintes à l’exercice du métier de « culs- terreux » car le monde agricole ne comprend plus que 380.000 paysans gros et petits !

Beaucoup étaient les « seigneurs » des communes rurales, il y a quelques années ! Ils ne représentent plus que moins de 1 % de notre électorat !

Ce monde bien cloisonné est représenté par 3 syndicats : La FNSEA, la CR (Coordination rurale), la CF (Confédération Paysanne).

En tant que citoyen, j’avoue ne pas avoir mis mon nom en bas du parchemin de cette « fleur bleue » qui veut nous faire la morale en parlant « d’aberrations scientifiques, d’éthique, de causes environnementales et sanitaires » !

Nous sommes, à ses yeux, des « vieux cons » qui ne connaissent rien au monde agricole actuel. Eh oui, je suis un rat des champs et j’assume !

J’ai encore cette « chance » de vivre en ruralité où les « pécores » sont honni présents.

J’avoue que le modèle de cette caste s’est renfermé sur des pratiques devenues plus industrielles qu’avant !

C’est la technicité, la recherche de meilleurs rendements, l’évolution du matériel qui font que l’image du « bouseux », du « pécore », du « cul-terreux » est ringarde.

Que la loi cherche à lever les contraintes administratives (nous sommes les rois du papelard !) à l’exercice du métier d’agriculteur (j’ai changé de dénomination !), j’y suis favorable MAIS je m’insurge CONTRE la culture INTENSIVE, l’élevage INTENSIF qui ne sont plus des modes de culture agricole respectueux MAIS DES USINES de production qui, à terme, appauvriront le secteur qui ne sera plus exploité que par des « consortiums » de riches familles paysannes !

J’en reviens à l’esprit dit vertueux de cette tentative de rameuter les foules au nom d’une forme d’écologie et ses tendances « punitives ».

Au cœur du débat, l'acétamipride, substance réautorisée par le législateur français et autorisée depuis des années partout en Europe, tout simplement car "validée" par les agences sanitaires mondiales qui considèrent que cette molécule n’a pas d’effet cancérogène. 

Le gros mot d’ordre : « Ils veulent nous empoisonner ! »

Mais qui nous empoisonne le PLUS ?

La malbouffe dont l’essentiel des composants viennent du Tiers Monde !

Comment faire du « bas prix » avec des denrées de qualité ?

Si vous avez la recette, ouvrez vite votre commerce et protégez vos secrets de fabrication ! Vous allez ruiner des « distributeurs » bien connus !

Je ne suis pas spécialiste des produits phytosanitaires appliqués en agriculture, en arboriculture, en maraîchage pour défendre un sujet aussi grave car, par la stigmatisation, l’incantation autant politicienne qu’électoraliste, cette « fée des champs » alimente une meute écolo toujours à l’affût d’un combat à mener en la matière ! Sandrine est montée au créneau !

Je pense que ce succès d’une telle pétition tient au fait que SEUL LE MESSAGE SUBLIMINAL suivant : « Maya l’abeille est en grand danger, sauvez là » a été perçu par un grand nombre des signataires ! Les culs terreux, on s’en fout !

Je défendrais l’agriculteur, l’éleveur, l’apiculteur, le maraîcher, tant qu’ils resteront des producteurs et non des INDUSTRIELS de l’agroalimentaire !

C'est un métier noble qui mérite encore d’être défendu en supprimant toutes ces tracasseries administratives, ces mesures tatillonnes, ces lois ineptes en matière d’environnement.

Cette loi DUPLOMB oppose les ROUSSEAU ! Le "NON" ne fait pas l’unanimité ! Un ROUSSEAU peut en cacher un autre ! 

Rien à espérer de l’Assemblée nationale… Pourquoi donc ouvrir un débat pour RIEN ?

Réponse à venir !